Una comunicadora dominicana tendrá que responder con dinero y con trabajo comunitario por lo que dijo en pantalla. La Novena Sala Penal del Distrito Nacional declaró culpable a Mía Fernanda Cepeda Marte de difamación e injuria, y la obligó a pagar RD$2 millones de indemnización a Ricardo Carrasco Alcántara.
El tribunal consideró que los delitos se cometieron a través de medios electrónicos. Por esa razón, el caso se encuadra en la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, la norma que castiga la difamación y la injuria cuando se difunden por canales digitales o audiovisuales. La decisión quedó registrada con el número 047-2026-SSEN-00162.
Además de la indemnización, la sala le impuso tres meses de prisión, pero con la ejecución suspendida bajo condiciones. Cepeda Marte deberá fijar un domicilio estable y cumplir 30 horas de servicio comunitario. También se le ordenó pagar una multa de 25 salarios mínimos, así como las costas del proceso.
El expediente nació de una querella que Carrasco Alcántara, exmodelo, interpuso contra la comunicadora. Desde diciembre de 2025 se conocía la demanda, vinculada a una historia contada en el espacio de Cepeda sobre un supuesto "chapiador". Carrasco entendió que el relato aludía a su persona. En esa etapa, el caso fue enviado a juicio de fondo y la comunicadora no había ofrecido declaraciones oficiales sobre el asunto.
La sentencia deja varias preguntas abiertas. No se han precisado las palabras exactas que motivaron la demanda, ni el programa ni la fecha de la intervención televisiva denunciada. Tampoco se ha confirmado la fecha en que se dictó el fallo ni la identidad de los jueces que integraron la sala.
Hasta ahora no se conoce una reacción oficial de Mía Cepeda ni de su defensa, y no se ha informado si la decisión será recurrida. En el sistema penal dominicano, una sentencia de primer grado puede ser apelada, por lo que el desenlace final dependerá de si la parte condenada decide llevar el caso a una instancia superior.
El fallo vuelve a poner sobre la mesa los límites de lo que se puede decir en espacios de comunicación y redes, y las consecuencias penales y civiles que puede acarrear cuando una persona se siente aludida y acude a los tribunales.
El hecho también fue reportado por MasVIP, El Nuevo Diario y El Vocero.
Leave feedback about this