Una nueva recusación quedó fuera del camino en el juicio del caso Calamar. Según se informó este 11 de noviembre, la Corte rechazó el pedido contra las juezas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez Noboa, lo que despejaría el terreno para que el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional retome un proceso que lleva semanas detenido por incidentes. El fallo aparece reportado por un solo medio y los fundamentos de la decisión no se conocen.
La recusación fue presentada por Juan Tomás Polanco Céspedes, uno de los imputados, y se conoció el 4 de noviembre. Polanco Céspedes alegó conflictos personales con su abogado y dudas sobre la imparcialidad de las dos juezas. Agustín Mejía Ávila y Flor María Reyes se adhirieron al pedido. Las magistradas cuestionadas integran el tribunal junto con Arlin Ventura Jiménez, quien lo preside. Aquella recusación provocó el aplazamiento de la audiencia hasta este 11 de noviembre.
El caso Calamar se ventila contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero y otros acusados, a quienes se les atribuye un perjuicio al Estado estimado en más de RD$19,000 millones. El proceso de fondo ha avanzado a trompicones. El 14 de septiembre, el tribunal rechazó por mayoría los pedidos de extinción de la acción penal, con voto disidente de la presidenta. Desde entonces se han sucedido recusaciones y licencias médicas.
El 14 de octubre, el tribunal separó del juicio al exsenador Rafael Porfirio Calderón Martínez por motivos de salud. La decisión sobre el excontralor general Daniel Omar de Jesús Caamaño Santana quedó reservada hasta el 21 de octubre. Una semana después, el 28 de octubre, la audiencia se aplazó hasta el 4 de noviembre por una constancia médica presentada a favor de Roberto Santiago Moquete Ortiz, otro de los imputados.
Para República Dominicana, el expediente se ha vuelto una muestra de los retrasos procesales que suelen rodear los casos de corrupción pública. Cada incidente, ya sea una recusación o una licencia médica, suma días a un juicio que busca determinar responsabilidades sobre un monto que equivale a miles de millones de pesos del erario.
Quedan varias preguntas abiertas. No se conocen los argumentos que usó la Corte para desestimar la recusación ni si el juicio se reanudó con los demás acusados tras el fallo. Tampoco está confirmada la decisión final sobre Caamaño Santana tras el fin de su licencia médica, ni si Moquete Ortiz fue separado del proceso por razones de salud. Falta además saber cómo quedó el debate sobre si la recusación debía dirigirse a la Corte o al propio tribunal.
El hecho también fue reportado por Acento, Diario Libre y Listín Diario.
Leave feedback about this